Michael Smolens: Monica Montgomery Steppe hat einen klaren Weg zum Sitz des Bezirksvorstehers

Die diplomatische Aussage ist, dass Monica Montgomery Steppe die Stichwahl für die Bezirksleiterin im November verlieren wird, oder so etwas Vorsichtiges.

Ehrlich gesagt muss ich sagen, dass sie es nicht tun wird.

Natürlich gibt es immer Vorbehalte, aber es müsste etwas Großes und Unvorhergesehenes passieren, damit diese Geschichte ihren Lauf nimmt.

Sofern das Montgomery Steppe-Lager und seine Demokratenkollegen bei der Wahl nicht völlig schlafen, wird das Mitglied des Stadtrats von San Diego die Republikanerin Amy Reichert wahrscheinlich mit deutlichem Vorsprung besiegen.

Zählen wir die Gründe dafür auf.

Die Zahlen erzählen einen großen Teil der Geschichte. Im Aufsichtsbezirk 4 gibt es 194.058 registrierte demokratische Wähler, 79.125 registrierte Republikaner und 95.193 Wähler, die keine Parteipräferenz angeben, von denen die Mehrheit wahrscheinlich den Demokraten zuneigt.

Montgomery Steppe hatte 41,4 Prozent der Stimmen erhalten, wie aus einer Aktualisierung des Wählerregisters des Landkreises vom Donnerstagmittag hervorgeht. Reichert gewann 28,9 Prozent, die Demokratin Janessa Goldbeck 25 Prozent und der Republikaner Paul McQuigg 4,7 Prozent.

Wenn sich McQuiggs Wähler für Reichert entscheiden, sind das 33,6 Prozent – ​​weniger als zwei Punkte weniger als der Prozentsatz, den sie bei der Niederlage gegen Supervisor Nathan Fletcher im vergangenen November erhielt. Es waren zwei sehr unterschiedliche Wahlen, was die Wahlbeteiligung und Dynamik angeht. Dennoch deutet dies darauf hin, dass Reichert im Bezirk möglicherweise eine harte – und niedrige – Obergrenze hat.

(Fletcher, ein Demokrat, trat im Frühjahr zurück, nachdem ihm eine Klage wegen sexuellen Fehlverhaltens vorgeworfen worden war, was zu den Sonderwahlen führte.)

Reichert muss die überwiegende Mehrheit der Goldbeck-Wähler gewinnen, aber sie werden mit ziemlicher Sicherheit Montgomery Steppe unterstützen.

Während der Vorwahlen gab es eine große Konkurrenz zwischen Goldbeck und Montgomery Steppe, aber sie teilen viele der gleichen Grundwerte, die sich stark von denen Reicherts unterscheiden. Trotz der blauen Flecken werden sich die meisten Demokraten anschließen.

Außerdem wurde der Großteil der Drecksarbeit von externen Gruppen erledigt, insbesondere von der San Diego Police Officers Association und der San Diego Deputy District Attorneys Association, die hässliche Negativanzeigen gegen Montgomery Steppe finanzierten.

Goldbecks Versäumnis, diese Mailer vehement zu desavouieren, verärgerte die Anhänger von Montgomery Steppe, aber Goldbecks Glückwunschanruf an den Sieger am Donnerstag könnte dabei helfen, die Dinge in Ordnung zu bringen.

Da zwei Demokraten im Rennen waren, war die Vorwahl nicht sehr parteiisch. Und da sowohl Montgomery Steppe als auch Goldbeck im November gegen Reichert antreten wollten, war der Republikaner nicht Gegenstand vieler Angriffe.

Zu diesem Zweck wurde Reichert in Mailings positiv beworben, die von einer Arbeitsorganisation finanziert wurden, die Montgomery Steppe unterstützt.

All das ändert sich bei der Wahl im November. Reichert wird viel stärker unter die Lupe genommen werden. Demokraten werden sie wahrscheinlich als Extremistin darstellen, die gegen Waffenkontrolle und Abtreibungsrechte ist, und manchmal wird sie wahrscheinlich wie Donald Trumps Vizepräsidentin aussehen. Nichts davon kommt in weiten Teilen von Distrikt 4 gut an, zu dem auch die Viertel von San Diego in der Nähe des Balboa Park sowie die Städte Lemon Grove und La Mesa gehören.

Reichert, ein lizenzierter Privatdetektiv, erlangte Bekanntheit als Anführer von ReOpen San Diego, der sich gegen verschiedene Mandate im Zusammenhang mit der Pandemie aussprach. Das zog viele konservative Anhänger an, wenn auch nicht alle. Umfragen zeigten, dass die Einwohner von San Diego, insbesondere die Demokraten, viele dieser Beschränkungen als Vorsichtsmaßnahme für die öffentliche Gesundheit befürworteten.

Auch die Geographie spricht stark für Montgomery Steppe. Der Datenspezialist Vince Vasquez, geschäftsführender Direktor des Policycraft Institute mit Sitz in Carlsbad, erstellte detaillierte Karten, die auf der Grundlage früher Wählerstimmen zeigten, woher die Stimmen der Kandidaten kamen. Sie werden von Vasquez online auf X (ehemals Twitter) gepostet.

Montgomery Steppe erhielt erwartungsgemäß große Unterstützung in ihrem Gemeindebezirk, der zum Kreisbezirk 4 gehört. Vasquez stellte fest, dass es in diesen Bezirken „mehr Mieter, farbige Menschen und Mehrfamilienhäuser“ gibt. Mongtomery Steppe schnitt auch in einigen anderen Bezirken im Zentrum von San Diego gut ab.

Goldbecks Unterstützung konzentrierte sich „auf die Uptown-Viertel rund um den Balboa Park“, darunter einige ältere Gebiete mit einem höheren Anteil an Hausbesitzern und die San Diego State University.

Das sind politisch fortschrittliche Viertel. Hillcrest ist das Herz der LGBTQ+-Community in San Diego und Goldbeck, ein pensionierter Marine- und Veteranenvertreter, ist in verschiedenen LGBQ+-Organisationen aktiv und bei diesen beliebt.

Es ist schwer vorstellbar, dass diese Bereiche Reichert anziehen. Vasquez bemerkte, dass Reichert „in den nicht eingemeindeten East County-Bezirken, im Norden der (interstate) 8 Vorstadtviertel mit einem höheren Anteil an Wohneigentum und in Bezirken mit einer höheren Anzahl registrierter republikanischer Wähler am besten abgeschnitten hat.“

Reichert versuchte, an Hausbesitzer zu appellieren, indem er den Vorschlag der Stadt San Diego kritisierte, die Wohndichte in Einfamilienhausvierteln im Rahmen des auf Eis gelegten Gesetzentwurfs 10 des Senats deutlich zu erhöhen. Angesichts der Gesamtdynamik des bevorstehenden Wahlkampfs ist es unwahrscheinlich, dass dies viele demokratische Wähler beeinflussen wird.

Montgomery Steppe und die Demokraten haben bis November einiges zu ihren Gunsten, aber sie sind möglicherweise vorsichtig, wie viel oder ob sie den Gashebel lockern sollen. Es steht viel auf dem Spiel.

Fletchers Ausscheiden hinterließ im Aufsichtsrat des Landkreises eine parteiische Spaltung – zwei Demokraten und zwei Republikaner. Distrikt 4 ist in jeder Hinsicht demokratisches Territorium, und Arbeiterführer und Parteiaktivisten, ganz zu schweigen von ihrem Kandidaten, werden nicht vermasseln wollen, was eine sichere Sache sein sollte.

Eine Sonderwahl mit geringer Wahlbeteiligung würde den Republikanern in einem solchen Bezirk scheinbar bessere Chancen geben. Auch in der Stichwahl wird die Wahlbeteiligung zwar niedrig ausfallen, aber im November dürften mehr Wähler ihre Stimme abgeben als im August. Das bedeutet proportional mehr demokratische Wähler.

Die republikanischen Mächte könnten ihr Feuer zumindest einigermaßen zurückhalten, um im nächsten Jahr die Mehrheit im Küstenbezirk 3 zu gewinnen, wo die Demokratin Terra Lawson-Remer zur Wiederwahl ansteht. Der ehemalige Bürgermeister von San Diego, Kevin Faulconer, ein gemäßigter Republikaner, ist ins Rennen gegangen.

Die Demokraten haben in Lawson-Remers Distrikt einen Vorteil bei der Wählerregistrierung, dieser ist jedoch nicht so groß wie in Distrikt 4. Die GOP hat also einen günstigeren Distrikt und einen Kandidaten, der besser geeignet ist, da die Vorwahlen im März nur fünf Monate nach der Stichwahl in Distrikt 4 stattfinden.

Apropos Feuerhaltung: Es wäre eine Überraschung, wenn die Police Officers Association und die stellvertretenden Bezirksstaatsanwälte ihren Angriff gegen Montgomery Steppe im November fortsetzen würden.

Sie hatten eine bessere Chance, sie in der Vorwahl auszuschalten, was aber nicht der Fall war.

Darüber hinaus behaupteten viele Leute, dass einige der von den Strafverfolgungsbehörden unterstützten Mailer einen rassistischen Ton gegen Montgomery Steppe, eine schwarze Frau, anschlugen. Das deutet darauf hin, dass die Flyer eine Gegenreaktion der Wähler hervorgerufen haben könnten. Es bedarf jedoch weiterer Analysen, um festzustellen, ob dies tatsächlich der Fall war.

Unabhängig davon könnten frühere Spender der beiden Organisationen davor zurückschrecken, noch mehr Geld in eine möglicherweise verlorene Sache zu stecken, wenn nicht sogar wegen der schändlichen Natur ihrer Strategie.