GOP-Vorsitzender sagt, dass Kandidaten über Abtreibung sprechen müssen, um im Jahr 2024 zu gewinnen

Werbung

Unterstützt durch

Die republikanischen Rivalen verbrachten in der ersten Debatte mehr Zeit damit, über Abtreibung zu sprechen als über jedes andere Einzelthema, und machten die Meinungsverschiedenheiten rund um ein Bundesverbot deutlich.

Von Michael Gold

Auch wenn die Bemühungen der Republikaner, das Abtreibungsrecht einzuschränken, den Kandidaten in Schlüsselwahlen im letzten Jahr offenbar geschadet haben, sagte die Vorsitzende der Partei am Donnerstagmorgen, sie begrüße die langwierige – und zeitweise kontroverse – Diskussion des Themas im ersten republikanischen Präsidentschaftswahlkampf Debatte am Mittwochabend.

„Es hat mich sehr gefreut, sie über Abtreibung sprechen zu sehen“, sagte Ronna McDaniel, die Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, auf „Fox & Friends“.

Einer Analyse der New York Times zufolge war Abtreibung das meistdiskutierte Thema unter den acht Kandidaten und überdauerte die Diskussion um den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump, den Spitzenkandidaten der Republikaner, um mehr als eine Minute.

Frau McDaniel wies darauf hin, dass sich die Demokraten bei den Zwischenwahlen im letzten Jahr erfolgreich für die Frage des Abtreibungsrechts eingesetzt hätten und dies wahrscheinlich auch im Jahr 2024 tun würden. Die Demokraten haben versucht, eine Gegenreaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom letzten Jahr, Roe v. Wade zu stürzen, zu nutzen , wodurch das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft wird. Das Thema scheint dazu beigetragen zu haben, die Wahlbeteiligung der Demokraten zu steigern, und ist für die Republikaner politisch riskant geworden. Viele haben versucht, das Thema herunterzuspielen.

„Wenn unsere Kandidaten nicht in der Lage sind, eine Antwort zu finden und eine Antwort zu geben, werden wir nicht gewinnen“, sagte Frau McDaniel.

Aber wenn Frau McDaniel die Diskussion am Mittwochabend begrüßte, so begrüßten das auch einige Demokraten und Aktivisten für Abtreibungsrechte, die die Wähler unbedingt daran erinnern wollten, dass die meisten Republikaner – auch diejenigen auf der Debattenbühne – weit rechts von der öffentlichen Meinung stehen.

„Jemand sagt ihr, dass sie auch nicht gewinnen werden, wenn sie über Abtreibung sprechen“, antwortete eine führende Abtreibungsrechtsgruppe, Naral Pro-Choice America, auf X, früher bekannt als Twitter.

Diesen Monat lehnten die Wähler in Ohio eine von den Republikanern unterstützte Wahlmaßnahme ab, die es schwieriger gemacht hätte, die Verfassung des Staates zu ändern. Dies ist ein Versuch der Republikaner, es den Wählern durch eine Änderung zu erschweren, das Recht auf Abtreibung zu wahren. Obwohl Abtreibung technisch gesehen nicht auf dem Wahlzettel stand, dominierte die Diskussion über das Thema das Gespräch.

Während der heftige Widerstand eines Kandidaten im Jahr 2024 gegen Abtreibung dazu beitragen könnte, Wähler bei einer republikanischen Vorwahl anzuziehen, könnte ihm diese Haltung bei gemäßigten oder unabhängigen Wählern bei einer allgemeinen Wahl schaden.

Eine Umfrage der New York Times/Siena College vom Juli ergab, dass Abtreibungen unter wahrscheinlichen republikanischen Wählern erheblich abgelehnt werden. 56 Prozent waren der Meinung, dass Abtreibung größtenteils oder immer illegal sein sollte, und 58 Prozent gaben an, dass sie ein 15-wöchiges bundesweites Abtreibungsverbot befürworten.

Aber das Bundesverbot fand bei einem breiteren Wählerkreis deutlich weniger Unterstützung: 53 Prozent sagten, sie würden es ablehnen, und 61 Prozent waren der Meinung, dass Abtreibung größtenteils oder immer legal sein sollte.

Der Austausch bei der Debatte am Mittwochabend machte diese Spannung deutlich und brachte Spaltungen innerhalb der Republikanischen Partei und denen, die ihre Fahnenträger sein wollen, ans Licht. Obwohl alle acht Kandidaten ihre Unterstützung für die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Ausdruck gebracht haben, sind sie sich nicht einig darüber, ob ein Abtreibungsverbot auf Bundesebene erlassen oder diese Maßnahmen den Bundesstaaten überlassen werden sollen.

Der frühere Vizepräsident Mike Pence und der Senator Tim Scott aus South Carolina befürworteten beide ein 15-wöchiges landesweites Verbot, eine Politik, zu deren Annahme Herr Pence alle in diesem Bereich aufgefordert hat. Herr Pence diskutierte über das Thema mit Nikki Haley, der ehemaligen Gouverneurin von South Carolina, die argumentierte, dass ein bundesstaatliches Abtreibungsverbot politisch unpraktisch sei, und forderte die Republikaner auf, „mit der Dämonisierung dieses Themas aufzuhören“.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, der in seinem Bundesstaat ein sechswöchiges Abtreibungsverbot unterzeichnet hatte, hielt dagegen und sagte, er würde „die Seite des Lebens“ unterstützen, räumte aber auch ein, dass „Wisconsin es anders machen wird als Texas.“

Aber bei ihrem Auftritt bei Fox News versuchte Frau McDaniel, die Einheit der Partei hervorzuheben, indem sie sagte, dass es allen acht Kandidaten gelungen sei, ihre politischen Gegner in dieser Frage als extrem darzustellen. Herr Scott behauptete beispielsweise fälschlicherweise, dass New York, Kalifornien und Illinois Abtreibungen ohne Einschränkungen bis zur Geburt erlaubten.

Herr Trump, der sich dafür entschieden hat, die Debatte auszulassen, äußerte sich weniger klar zu seinen Ansichten zu einem Abtreibungsverbot. Seine Ernennung zum Obersten Gerichtshof machte den Weg für dessen Entscheidung zum Thema Abtreibung frei. Aber Herr Trump hat noch kein Bundesverbot befürwortet, und sein Wahlkampf deutete an, dass er die Abtreibungspolitik den einzelnen Bundesstaaten überlassen möchte. Während seiner Präsidentschaft unterstützte er einmal ein Verbot nach der 20. Schwangerschaftswoche.

Michael Gold ist ein Reporter, der über den öffentlichen Nahverkehr und die Politik in New York berichtet. Mehr über Michael Gold

Werbung